As substituições de HCFC e HFC com Co2 LPA líquido refrigerante Bombas

As substituições de HCFC e HFC com Co2 LPA líquido refrigerante Bombas

PSF

Há um interesse renovado no uso de refrigerantes naturais para substituir os compostos HCFC e HFC existentes e também no uso de sistemas em cascata (Taylor, 2003). O sistema mostrado na Figura 3 pode ser usado com dióxido de carbono no primeiro estágio ou baixo e Aammonia no segundo estágio ou alto. Uma grande desvantagem do dióxido de carbono como refrigerante é a alta pressão do refrigerante, mesmo em temperaturas ambientes normais, o que impede seu uso em supermercados por motivos de segurança. No entanto, usando o sistema descrito neste documento, a pressão no estágio baixo pode ser mantida em níveis semelhantes aos associados a refrigerantes, como o R22, operando o trocador de calor 14 na Figura 3 e / ou o sub-resfriador 4 nas Figuras 1 e 3 para esfriar o líquido na linha de distribuição até 0 C ou abaixo. A Figura 5 mostra o desempenho previsto de um sistema em cascata com CO2 e NH3 nos estágios baixo e alto do circuito mostrado na Figura 3, com o trocador de calor 14 operando para manter o CO2 líquido em torno de 0C. O sistema foi projetado para fornecer 100 kW de resfriamento em –35C. A Figura 5 também mostra o desempenho previsto de um sistema de dois estágios usando o R22 em conjunto com um (LPA) bomba instalada na linha de fornecimento de líquido da fase de baixa. Isto pode ser considerado como sendo um dos sistemas mais eficazes actualmente disponíveis. Usando as seguintes distribuições de temperatura temporal [ASHRAE, 2001] por três zonas climáticas representativos nos EUA (Tabela 4) as economias de energia anuais previstos disponíveis a partir do sistema CO2 / NH3 comparado com o sistema R22 são Cleveland 28%, St Louis 24% e Dallas 16% .table 4:

Baixe o documento completo >>. Um sistema universal cabeça flutuante

Comentários estão fechados.

PRECISO DE AJUDA? Clique aqui para obter ajuda on-line